SQL语句中关于NULL的那些坑

问题描述

今天在跟进公司内部测试平台线上问题的时候，发现一个忽略已久的问题。

为了简化问题描述，将其进行了抽象。

有一张数据表qms_branch，里面包含了一批形式如下所示的数据：

在系统的某个页面中，需要展示出所有dashboard类型以外的分支，于是就采用如下方式进行查询（Rails）。

1

branches = Qms::Branch.where("types!='dashboard'")

这个方式有问题么？

之前我是觉得没什么问题。但是在代码上线后，实际使用时发现部分分支没有加载出来，这就包括了performance_trunk分支。

然后就是问题定位，到MySQL的控制台采用SQL语句进行查询：

1

SELECT * FROM qms_branch WHERE types != 'dashboard'

发现在查询结果中的确没有包含performance_trunk分支。

这是什么原因呢？为什么在第4条数据中，types属性的值明明就不是dashboard，但是采用types!='dashboard'就无法查询得到结果呢？

原因追溯

查看数据表qms_branch的结构，看到types字段的属性为：DEFAULT NULL。

经过查询资料，在w3schools上找到了答案。

• NULL is used as a placeholder for unknown or inapplicable values, it is treated differently from other values.
• It is not possible to test for NULL values with comparison operators, such as =, <, or <>. We will have to use the IS NULL and IS NOT NULL operators instead.

也就是说，在SQL中，NULL并不能采用!=与数值进行比较，若要进行比较，我们只能采用IS NULL或IS NOT NULL。

于是，我们将SQL语句改为如下形式：

1

SELECT * FROM qms_branch WHERE types IS NULL or types != 'dashboard'

再次查询时，结果集就包含performance_trunk分支了。

问题延伸

通过上面例子，我们知道在对NULL进行判断处理时，只能采用IS NULL或IS NOT NULL，而不能采用=, <, <>, !=这些操作符。

那除此之外，还有别的可能存在的坑么？

再看一个例子：

有一张数据表table_foo，其中有一个字段value_field，我们想从这张表中筛选出所有value_field为’value1’，‘value2’或NULL的记录。

那么，我们采用IN操作符，通过如下SQL语句进行查询。

1

SELECT * FROM table_foo WHERE value_field IN ('value1', 'value2', NULL)

这会存在问题么？我们并没有采用=, <, <>, !=对NULL进行比较哦。

答案是同样存在问题！

因为在SQL中，IN语句会被转换为多个=语句。例如，上面例子中的SQL在执行时就会被转换为如下SQL语句：

1

SELECT * FROM table_foo WHERE value_field = 'value1' OR value_field = 'value2' OR value_field = NULL

而这个时候，执行value_field = NULL时就会出现问题了。

正确的做法应该是将NULL相关的判断独立出来，如下SQL才是正确的写法。

1

SELECT * FROM table_foo WHERE value_field IN ('value1', 'value2') OR value_field IS NULL